?

Log in

Оригинал взят у shiropaev в Бирюлево как столкновение цивилизаций

Из статьи Марии СНЕГОВОЙ:

Подробно рассмотренный пример Голландии говорит о том, что российская ксенофобия не уникальна, а ее причины не в бедности и не в экономике. Как показывают исследования, речь идет скорее о ценностном конфликте между культурами Запада и ислама, свидетелями которого мы являемся сегодня. Сходство социальных процессов в России и Европе говорит о том, что наша страна в данном контексте выступает в редком для себя амплуа — как часть западной цивилизации и культуры.


Оригинал взят у _devol_ в Программа для Москвы

Сейчас наступает пора "писания программ" - собирания кусков унылого и засохшего говна, которое никому не нужно, перетирание старых и плесневелых пирожков. На самом деле, если оппозиция хочет хоть чего-то добиться, нужно бить на две вещи: популизм и краткость.

1. Каждый коренной житель Москвы (прописанный и проживший более 10 лет в городе) получает в месяц 250-300 долларов велфэра. Автоматом. И не надо либеральных взвизгов "откуда деньги". Денег в городе до хера. Введите платный въезд машин в пределы Садового кольца, вот и уже деньги. И таких вариантов масса.

2. Гражданин Москвы имеет право на бесплатную медицину в клиниках именно для граждан. Где остальные лечатся - их проблемы. Страховая медицина, коммерческая, вперед и с песнями.

3. Неимущим, пенсионерам, матерям-одиночкам - социальные талоны на еду, одежду и т.п. Баксов по 150 на человека в месяц. И не надо выть про "денег нет". Деньги есть. Город входит в тройку-пятерку самых богатых мегаполисов страны.

4. Введение минимальной оплаты труда в городском хозяйстве. Дворник, допустим - меньше 50 тысяч не платить. На работу - только москвичи и так уж и быть - подмосквичи. :)

5. Введение гражданства Москвы. Со всеми вытекающими (почетный горожанин или как там назвать, чтобы филькину грамоту конституции не нарушать явно). Купил квартиру в Москве - получай гражданство. И так далее.

6. Муниципальная милиция. Оклад от 120 тысяч для рядового, конкурс, право на оружие, каждого шерифа в своем округе выбирает само население (идея Сапожника).

И так далее.

И не надо никакого талантливого осетина Гуриева и прочего скама. Оппозиция все равно просрет выборы. Но одно дело это сделать весело и с огоньком, так чтобы запомнилось (а, Навальный это тот, который предлагал велфэр в 300 баксов?), а другое - с опять заунывным ишачьем воем и размазыванием засохшего кала по мордасам. Что выберет оппозиция? Правильно, второе. Так что, улыбаемся и машем.
Автор: Максим Лисицкий

7 июня этого года фондом «Либеральная Миссия» на базе Высшей школы экономики была проведена межрегиональная конференция с участием оппозиционных политиков и гражданских активистов, продвигающих региональный анти-имперский дискурс в российском информационном поле. В ходе дискуссии дать свои ответы на вопрос, вынесенный в название конференции «Какая федерация нам нужна?», предстояло гостям из различных уголков России. Далее...

минута славы

..."почему-то" никаким гонениям со стороны российских властей не подвергаются откровенно антироссийские партии и движения, открыто ориентированные на Запад, прославляющие предателя Власова, коллаборационизм, нацизм и фашизм.

Одна из таких партий - Национально-Демократический Альянс, друзья "Visu Latvijai!" и организаторы антипобедной пропагандистской акции "Власовская ленточка" - акции, открыто прославляющей коллаборационизм и военные преступления предателей Родины. Сразу становится ясным, насколько "велико" уважение единороссов к Великой Победе и ветеранам Великой Отечественной войны, раз всякая подобная падаль ещё не мотает срок за решёткой, а свободно ходит по улицам и поливает грязью самые достойные страницы нашей истории.

На фото - один из активистов "национал-демократов" на фоне портрета генерала-предателя Андрея Власова.




Что ни говори, а приятно доставлять мракобесам страдания одним своим видом.)
Оригинал взят у ilya_lazarenko в О Московской республике на конференции в ВШЭ
В прошлую пятницу, 7 июня, в Высшей школе экономики (Мск) прошла конференция "Какая федерация нам нужна?". Конференция была организована фондом "Либеральная миссия" и активистами движения регионалистов. Отчёты ещё будут.
Я говорил о необходимости принятия ФКЗ, регулирующего изменение статуса субъектов РФ, о поправках в закон о партиях, допускающих создание региональных партий и про Московскую республику.
На видео одно из моих выступлений.

Эксперимент "Россия"

Оригинал взят у ilya_lazarenko в Эксперимент "Россия"
Автор: Михаил Пожарский

Вы когда-нибудь задумывались, сколько их всего таких вокруг - профессиональных садистов, маленьких деспотов и тиранов? И у всех всегда есть оправдания. В первую очередь - вечное нытье про маленькие зарплаты. Однако сложно поверить, что персонал дурдома запрещает больным мыться, а воспитательница поочередно избивает семерых плачущих воспитанников исключительно по вине маленьких зарплат. Так почему же? История тюремных экспериментов - из Стэнфорда в Россию. Далее...

Оригинал взят у ilya_lazarenko в Заметки Холмогоровой и советские монархисты в Эстонии
Наталья Холмогорова съездила в Эстонию и делится впечатлениями (раз и два). Надо заметить, что сразу пишет о своей сугубой субъективности и сам текст является достаточно взвешенным, насколько это возможно с проимперской точки зрения.

Собственно, о дискриминации русских в Эстонии ничего толком не сказано - если не считать того, что от госслужащих требуют отличного знания государственного языка и зачастую местный бизнес отдаёт предпочтение работникам-эстонцам. Но это считать "дискриминацией" совершенно невозможно. Мероприятия же по интеграции русскоязычных в эстонское общество описаны стандартные, никак не выходящие за границы разумного. Конечно, если говорить о правах меньшинств, а не привилегиях оккупантов.

Меня больше заинтересовало другое. Начну с цитаты: "На вопрос: «Правда ли, что политически активные русские в Эстонии отличаются советским менталитетом, восхваляют Сталина, не признают независимости Эстонии и т.д.?» - ответом было решительное «нет»" Это Наталья спросила у местных имперцев-монархистов, которые ей ожидаемо и ответили. Мол, зачем нам праздновать день рождения тов. Сталина, мы лучше отпразднуем 400-летие дома Романовых. Эти прекрасные люди настолько погружены в свой имперский миф, что не в состоянии понять простейшей вещи: эстонцы боролись за независимость и с тов. Сталиным, и до этого с домом Романовых. Если им, имперцам, всё равно, под какой личиной "троллить" независимую Эстонию, то и эстонцы не обязаны разбираться в сортах их имперства, да эти сорта и правда не имеют значения. Но самое печальное, что, скорее всего, эти имперцы-монархисты действительно не отдают себе отчёта в своих действиях и вполне искренне ничего не соображают. Ну подумаешь, празднуем юбилей правящего дома империи на территории её добившейся независимости колонии и называем это "поддержкой национального самосознания, любовью к родной истории и культуре". Это, конечно, в порядке вещей для людей наглухо неадекватных, и бог с ними, но нас-то призывают их поддерживать, считать подобные выходки "защитой национальных интересов русских".
Дальше - больше.

Следующая цитата: "Вся их «совковость» заключается в том, что они отмечают 9-е мая, которое воспринимают как день русской победы, и в вопросе о ВОВ четко занимают сторону русских". Тут нужно сразу сказать что в этой фразе, на самом деле, заключено всё, что нужно знать про совковость. Если люди считают советских коммунистов чётко "своими", "русскими" и ассоциируют себя с советским режимом и советской армией, то этого более чем достаточно, чтобы считать их совками во всех смыслах. И эти совки непосредственно принимают на себя всю морально-политическую ответственность за действия советской оккупационной армии и советских оккупационных властей. И ведь никто же за язык не тянет, сами всё рассказывают, а потом удивляются. Мол - "ну да, мы потомки советских оккупантов и одобряем советскую оккупацию, но... нельзя же относится к нам как к потомкам советских оккупантов, одобряющим советскую оккупацию". Мне кажется, в этом есть что-то от психического заболевания. Вот и Наталья пишет: "Русские в Эстонии не считают себя оккупантами или потомками оккупантов. Их предки (или они сами) приезжали в Эстонию в то время, когда СССР был единой страной". Подчёркиваю: то есть РККА они славят и приветствуют, считают своей армией, оккупацию Балтии одобряют, но потомками оккупантов себя не считают. С подобными случаями следует разбираться или в дурдоме, или на международном трибунале. Особенно умиляет про "то время, когда СССР был единой страной" - это у них считается, наверное, неотразимым аргументом. Примерно, как у французов в Африке - мы не оккупанты, мы же переселились, когда Французская Империя была единой страной.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у ilya_lazarenko в Гражданский подвиг на телеканале «Україна»
ФОТО С САЙТА EX.UA
ПОСЛЕ ПОКАЗА ФИЛЬМА «1941» В СТУДИИ ТЕЛЕКАНАЛА «УКРАЇНА» СОСТОЯЛАСЬ ДИСКУССИЯ / ФОТО С FACEBOOK

Знаковым здесь является канал, поскольку каналы с более демократической и патриотической репутацией на демонстрацию такого фильма не решились. Седьмого марта на этом канале показали последнюю, пятую, часть. Возможно, такие телеакции поспособствуют краху сталинского идеологического монолита во многих регионах востока и юга страны. По крайней мере, немало людей увидят, что, кроме до сих пор насаждаемой советской историографии, есть и другой взгляд на то, что происходило в 1941 — 1945 гг. на территории бывшего СССР. Не случайно подзаголовком к «1941» стало выражение «Запрещенная правда». Действительно, в советские годы за простое упоминание фактов, показанных в фильме, можно было получить полновесный лагерный срок. Ведь речь шла о данных, хранившихся в СССР за семью печатями. Кое-что стало открываться лишь в эпоху перестройки.

В фильме Игоря Кобрина разоблачается целый ряд мифов официальной коммунистической пропаганды, например, миф о «нерушимом морально-политическом единстве советского народа». На самом деле, на значительной части территории СССР в 1941 году развернулось что-то вроде второй гражданской войны, которая происходила в разных формах: вооруженных, в виде массового дезертирства, саботажа, бегства, перехода на сторону противника и т. д. Заметным было нежелание миллионов людей воевать за сталинский режим. Генерал А. Владимирский в книге «На киевском направлении» (М., 1989) признал, что «командный и технический состав запаса, мехтранспорт и водительский состав, приписанный из восточных областей, также не прибыли в армию...» Несколько раньше генерал сетовал на провал мобилизации в западных регионах Украины.

А в Красной армии целые подразделения (как, например, полк майора Кононова) переходили на сторону Германии. И к концу 1941 года таких добровольно перешедших насчитывалось свыше 100 тысяч. Многовато для морально-политического единства... И «сталинские соколы» перелетали на немецкую сторону. Из них немцы сформировали русскую авиачасть под началом полковника Мальцева, в которой служили и два Героя Советского Союза — капитан Бычков и старший лейтенант Антилевский. Перешедших германское командование называло «добровольными помощниками» — сокращенно по-немецки: «хи-ви». Всего таких на стороне Германии воевало около миллиона человек, не считая многочисленных полицейских формирований из советских граждан на оккупированных территориях. Германии пришлось даже создать специальное Управление восточных войск во главе с генералом Эрнстом Кестлером, бывшим военным атташе в Москве. С учетом происходившего генерал фон Бок предложил создать российское антисталинское правительство в Смоленске, но Гитлер отказался. Более того, нацисты стали проводить по отношению к мирному населению патологически жестокую политику. А массовое уничтожение ими евреев напугало и миллионы представителей других национальностей, поскольку те, кто способен на такое зверство по отношению к одним, вряд ли будут сдерживаться по отношению к другим.

6 ноября 1941 г. Сталин дал абсолютно правильную оценку идиотизму Гитлера: «Глупая политика Гитлера превратила народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии». А будь он поумнее — все закончилось бы за несколько месяцев. Но тогда Гитлер и нацизм не были бы Гитлером и нацизмом...

Read more...Collapse )

всё правильно сказал

Оригинал взят у a_nikonov в Только что пришел с записи программы Мамонтова. Удивлен!

Война с наркотиками проиграна. Запрет людям менять свое состояние сознания с помощью некоторых веществ привел к прямо противоположному от задуманного результату: я уже сообщал, что не так давно ООН обнародовала статистику, гласящую, что впервые в истории количество легальных наркотиков превысило число запрещенных. Почему? Потому что мелкие подпольные химические фирмы, коих тысячи, всегда расторопнее тугодумных монстров государственно-бюрократических машин. Ты одно вещество запретил, а они тут же десяток новых выдумали! И разрыв этот будет только увеличиваться.

Кто же подталкивает подпольных творцов к творчеству? Запрет! Который они хотят таким образом обойти. Запрет наркотиков плодит наркотики, число наименований которых уже перевалило за несколько сотен формул. Не было бы запрета, не было бы мафии и, соответственно, надобности плодить наркоту - обходились бы парой десятков известных наименований.
Что же даст легализация наркотиков, то есть полный легалайз легких, типа марихуаны (потому что государству выгодно легкими вытеснять тяжелые) и "полулегалайз" тяжелых - выдача наркоманам бесплатных доз героина в наркодиспансерах?

1) Деградирует мафия, потому что дешевле, чем даром, не продашь. А только на новичках мафия долго держаться не сможет из-за финансового разрыва - прибыль приносит и безопасность обеспечивает лишь постоянный клиент, а не разовые случайные продажи, от которых больше стрёма, чем денег. Сейчас новичков подсаживают на героин, угощая, то есть давая несколько бесплатных доз. А уж когда чел подсядет, его начинают доить. А если доить не получится, какой смысл подсаживать?

2) Примерно на треть сократится уличная и прочая, включая насильственную, преступность, поскольку примерно треть преступлений (мировая статистика) совершают наркоманы в поисках денег на дозу.

3) Не нужно будет тратить десятки, если не сотни миллионов долларов на содержание Госнаркоконтроля. Дешевле давать наркоманам бесплатно вещество с фармацевтических фабрик, чем содержать огромный штат борцунов - с машинами, вертолетами, золотыми генеральскими погонами.

4) Сбережение людей - больные будут жить на десятки лет дольше. Потому что на печально известном "крокодиле" люди живут два года, буквально сгнивая заживо. А на чистом героине, не разбодяженным мукой, можно жить 10-15-20 лет.

5) Сократится число наркоманов. По двум причинам:
а) не будет структуры, которой выгодно подсаживать людей на героин, и которая сейчас действует методами сетевого маркетинга - "приведи двух клиентов, получишь дозу бесплатно."
б) сэкономленные десятки миллионов долларов можно пустить на антинаркотическую пропаганду - в первую очередь среди детей и подростков. Буквально водить школьные экскурсии в диспансеры, показывая деградантов.

6) Невинных людей перестанут сажать в тюрьмы. Сегодня на программе мать одного парня рассказала, как его сына - не наркомана - посадили на 8 лет, несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств в причастности к торговле наркотиками. Он таксист. В его машине клиент забыл пакет с героином. При обыске машины наркотик был найден, смывы с рук водителя показали, что у таксиста на ладонях следов наркотика нет. На пакете пассажира отпечатков его пальцев тоже нет. Распечатка его звонков с мобильника полностью подтвердила его рассказ. Тест на полиграфе показал, что он не врет. Результат - 8 лет строгого режима.

А не страдать невинные при такой оголтелой борьбе не могут. Потому что оголтелый поиск врагов всегда приводит к невинным жертвам. Борьба с веществами оборачивается войной с людьми. По сути - войной против собственного народа. Вывод: Сухой закон должен быть отменен. Борьба с наркотиками приносит больше вреда, чем сами наркотики. В конце концов, взрослый человек сам должен решать за себя - что ему принимать, а что не принимать.
Оригинал взят у ilya_lazarenko в Евразийский тяни-толкай или как готовится заселение РФ азиатами
Несмотря на броский заголовок, речь не пойдёт про «заговор против России». Процесс замены европейского по происхождению населения азиатским в евразийской империи эпохи упадка – дело естественное и неизбежное, от мнения недовольных никак не зависящее. Руководство РФ этого если и не понимает со всей ясностью, то вынуждено идти в этом направлении силою обстоятельств. Очевидно же, что никакие меры стимуляции русских к повышению уровня рождаемости до уровня ещё не совершивших  «демографического перехода» азиатских народов  искомого результата не дают, не помогают ни «материнские капиталы», ни чудотворные иконы, ни даже борьба с «пропагандой гомосексуализма».  А демографическое давление со стороны Средней Азии и Кавказа только растёт.  Добавим к этому, что континентальным империям теократического типа, к которым относится Россия, этнический состав населения в принципе неважен, а важна лишь лояльность имперской миссии – и станет понятным, что альтернативы ориентализации, в общем-то, в заданных для РФ параметрах нет.

Вслед за кратким теоретическим вступлением рассмотрим конкретный пример того, как представители властей РФ и некоторые оппозиционные им национал-патриотические группы  на практике решают проблему беспрепятственного увеличения количества граждан РФ азиатского происхождения.  Я имею в виду инициативы по, с одной стороны, чрезвычайному упрощению получения российского гражданства для «соотечественников», и по, с другой стороны, введению визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.Read more...Collapse )